检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李来孺[1] Li Lairu
机构地区:[1]云南财经大学
出 处:《清华法学》2022年第1期81-96,共16页Tsinghua University Law Journal
基 金:国家社科基金“澜湄合作框架下社会组织对中国企业融入东道国的影响机制研究”(18XSH016);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“印度法系及其与中华法系的比较研究”(14JJD820018);北京宸星教育基金会项目“印度法和伊斯兰法研究”(2019-03-003)研究成果。
摘 要:新冠疫情的爆发对于印度合同法律制度提出了挑战。印度合同法延承自英国法,但围绕合同受挫与不可抗力的制度设计也形成了自身的特点。《印度合同法》第56条与第32条是制定法上的主要依据。但由于印度合同法没有对这两个概念采取两分法的态度,在成文法与案例法上,二者存在概念重合与交叉的局面。同时,对于新冠疫情的界定也拷问着印度司法实务界的智慧。如何解读与重塑规则,使疫情相关的合同关系恢复秩序,进而为市场提供公平的裁决标准,也是印度合同法顺势而前行,从而形成更加符合市场经济规律的法律规范的关键所在。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222