检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李雯博(译) 郑华光(译) 王瑞青(译)[3] 王拥军(译)[1,2,4,5] LI Wenbo;ZHENG Huaguang;WANG Ruiqing;WANG Yongjun
机构地区:[1]首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心,北京100070 [2]国家神经系统疾病临床研究中心 [3]首都医科大学附属北京天坛医院健康管理中心 [4]脑血管病转化医学北京市重点实验室 [5]北京脑重大疾病研究院脑卒中研究所
出 处:《中国卒中杂志》2022年第2期157-164,共8页Chinese Journal of Stroke
基 金:十三五国家重点研发计划(2018YFC1311203);首都卫生发展科研专项(2020-2-2244)。
摘 要:越来越多的证据表明,通过实施以危险因素为靶点的预防计划可降低痴呆的发病率。为了加快这项预防计划的实施,我们提出了新一代脑健康服务(brain health services,BHSs)的设想,其中包括风险评估、风险沟通、风险降低和认知改善。风险沟通的目的是使处于风险中的个体能够做出正确的决定并且采取行动保护自己,是个体化降低痴呆发病风险策略的关键步骤。同时,痴呆风险的沟通也是复杂和具有挑战性的。本文将从以下方面阐述关于风险沟通的系列观点:(1)从伦理、临床和社会的角度,进行痴呆风险沟通的展望;(2)记忆门诊提供的经验;(3)从临床试验和观察性研究中获得的披露载脂蛋白E和阿尔茨海默病生物标志物检测结果影响的现有证据;(4)根据BHSs建立登记制度的价值;(5)关于有效的痴呆风险沟通策略的实用建议。此外,目前的挑战还在于缺乏在个体层面上如何告知痴呆的实际风险,以及如何以最佳方式沟通痴呆风险的证据,尤其是对认知功能未受损但担忧未来痴呆风险增加的个体。理想情况下,痴呆风险沟通策略应该能最大限度地提高个体了解其健康/疾病状况的预期影响并将其潜在危害降至最低。因此,有必要对痴呆风险沟通的影响进行更多的研究,以达到以下目的:(1)评估不同风险沟通方法对认知、情感和行为领域等方面预后的优势;(2)制订基于证据的、统一的痴呆风险沟通指南;(3)开发电子工具以支持和促进BHSs遵守这些指南。根据对研究的回顾,我们建议痴呆风险沟通应该精确,采用绝对风险、视觉显示和时间框架,基于共享决策过程,说明任何可能情况的固有不确定性。
关 键 词:脑健康服务 痴呆 老龄化 阿尔茨海默病 预防 风险沟通
分 类 号:R74[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249