检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王锦杰[1,2]
机构地区:[1]华东政法大学 [2]福州市政府办公厅政策法规处
出 处:《法治论坛》2021年第1期299-312,共14页Nomocracy Forum
摘 要:我国传统"民告官"单向型行政诉讼模式,已经无法适应行政协议蓬勃发展的形势。尤其是在《行政诉讼法》修改后,行政协议正式纳入行政诉讼范围。面对行政协议相对人不履行协议义务,行政机关主流做法的"自力救济"背后隐藏着巨大的制度成本。而作为"外力救济"的仲裁和非诉执行,要么存在着难以克服的制度障碍,要么无法承担起行政协议纠纷解决的主渠道作用。现实可行的做法是在不改变"民告官"单向型行政诉讼基本模式的情况下,专为行政协议纠纷的解决建立"官告民"行政诉讼模式。为此,只需在现行《行政诉讼法》增加个别条款即可,以期在实践中探索出一条具有中国特色的"官告民"行政协议纠纷解决模式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.104.136