非法实物证据排除问题实证考察  

An Empirical Study on the Exclusion of Illegal Physical Evidence

作　　者：王彪[1] 庄依明 Wang Biao;Zhuang Yiming

机构地区：[1]西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心 [2]天津市南开区人民法院

出　　处：《法律适用》2022年第2期68-79,共12页Journal of Law Application

基　　金：2021年度国家社科基金一般项目(项目编号:21BFX187)“刑事证明困难的解决及其限度研究”的阶段性成果。

摘　　要：我国非法实物证据排除规则虽已确立,但在实践中的运行状况不容乐观。通过对92份裁判文书进行分析,发现辩方申请排除的非法实物证据,很多并非真正的非法实物证据,部分法官对非法实物证据的认识也不太准确,排除与否存在地区差异。一系列适用争议反映出非法实物证据排除规则仍存在问题,对现行非法实物证据排除规则可从以下几个方面进行完善:一是区分瑕疵实物证据与非法实物证据;二是优化裁量排除模式;三是补充列举"不符合法定程序"的情形;四是进一步明确"严重影响司法公正"的含义;五是将非法实物证据排除规则的适用范围扩大至笔录类证据、电子数据和视听资料。

关 键 词：非法实物证据 瑕疵实物证据 裁量排除模式 排除范围 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]