检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学法学院
出 处:《当代检察官》2021年第7期22-25,共4页Contemporary Prosecutors
摘 要:德国没收制度在功能上等同于我国的“犯罪所得的追缴与责令退赔.违禁品和供犯罪所用的本人财物的没收”等具体措施。德国没收制度中的替代价额.保金没收、统一时效等规定能有效平衡公共利益和第三人权益、减少制度不完善所带来的道德风险。德国对于“犯罪相关联之物”等内容的规定仍存在较为原则化,内涵界定不清的问题,而我国刑事司法实务中也存在“如何确定犯罪工具范围”的问题,对这一问题的回答仍需要立法、司法和理论上的积极探索。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.210.133