检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邹新哲
机构地区:[1]河南省高级人民法院审判监督庭,河南郑州450052
出 处:《周口师范学院学报》2022年第1期100-103,共4页Journal of Zhoukou Normal University
摘 要:刑事技术鉴定对于刑事审判具有重要作用。当前,我国的刑事技术鉴定制度日益完善,刑事鉴定技术手段日新月异,但是仍存在一些有不足之处,不利于法官对案件事实的认定,这些亟须解决。通过文献综述界定了“鉴定”的内涵,得出刑事技术鉴定主要特征;从刑事再审的视角,通过案例分析出刑事技术鉴定存在的具体问题,即鉴定的次数过多、鉴定结论自相矛盾等。针对这些问题的背后原因进行深入分析,指出再审环节刑事技术鉴定存在问题的成因在于认定程序需要进一步完善、存在主观干扰因素等,进而提出完善我国刑事技术鉴定的具体措施。这些举措具有积极的作用,能进一步提高鉴定的真实性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.48