论帕菲特避免“令人厌恶的结论”的几种方案及其困境  

Utilitarianism and the Theoretical Dilemma of Intergenerational Justice--On Parfit’s“Repugnant Conclusion”

作　　者：郭琰 Guo Yan

机构地区：[1]华中农业大学马克思主义学院,湖北武汉430070

出　　处：《道德与文明》2022年第1期107-117,共11页Morality and Civilization

基　　金：国家社科基金重大项目(18ZDA029)。

摘　　要：帕菲特因提出非同一性问题而声名卓著。他力图在总量功利主义的框架内解决非同一性问题,但这又会导致"令人厌恶的结论"。为避免"令人厌恶的结论",帕菲特先后提供了至善论、非传递性、总量与平均值的折中三种方案。根据至善论,帕菲特强调功利价值质量上的任何损失均不能为数量上的充分增长所压倒。在非传递性问题上,帕菲特通过区分价值评价上的精确性与模糊性,强调模糊评价不具有传递性,从而避免在各种状态之间进行价值比较。根据总量与平均值的折中方案,帕菲特强调应当兼顾总量与平均后果,平均值在一定条件下也可以压倒总量最大化。令人遗憾的是,这些方案均存在缺陷,不能真正避免"令人厌恶的结论"。

关 键 词：令人厌恶的结论 至善论 非传递性 总量 平均值 

分 类 号：B82-02[哲学宗教—伦理学]