检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐晓美
机构地区:[1]甘肃省张掖市甘州区人民医院口腔科,734000
出 处:《现代养生》2022年第11期877-879,共3页Health Protection and Promotion
摘 要:目的比较儿童恒牙龋病预防中一次性含氟窝沟封闭剂和氟保护漆两种方案的效果及成本。方法选取2017年1月-2018年3月某地区4个学校15个班的120名7~8岁儿童为研究对象,根据性别、年龄、生活环境等基本资料,组间均衡可比的原则分为窝沟封闭组、氟保护漆组,每组60例。窝沟封闭组儿童使用一次性含氟窝沟封闭剂,氟保护漆组儿童每6个月应用1次氟保护漆。比较两组儿童2年后的新增龋面和成本投入情况。结果窝沟封闭组和氟保护漆组儿童2年后的新增龋均和新增龋均面数值相似,差异无统计学意义(P>0.05)。窝沟封闭组和氟保护漆组儿童的患龋率分别为18.3%和21.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。窝沟封闭组的成本人均投入明显高于氟保护漆组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿童恒牙龋病的预防中,一次性含氟窝沟封闭剂和氟保护漆的预防儿童恒牙龋病效果相当,但使用一次氟保护漆的成本相对更低。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170