检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]商丘市第一人民医院重症医学科,河南商丘476000 [2]商丘市第一人民医院检验科,河南商丘476000
出 处:《医学检验与临床》2022年第3期58-61,共4页Medical Laboratory Science and Clinics
摘 要:目的:探究血清中胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、高迁移族蛋白B1(HMGB1)水平变化与急性生理学与慢性健康状况Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分的相关性及临床意义。方法:选取医院重症监护室收治的危重症患者75例作为研究组,另纳入同期在本院进行健康体检的患者30例,作为对照组,对比两组血清中IGF-1、HMGB1水平,并对危重症患者进行APACHE Ⅱ测评,根据APACHE Ⅱ评分评估患者死亡风险,根据APACHE Ⅱ评分结果将75例患者分为预后良好组(n=53)和预后不良组(n=22),采用单因素及多因素logistic回归分析,及Pearson相关性分析,探讨血清IGF-1、HMGB1水平变化与APACHE Ⅱ评分的相关性。结果:研究组患者血清中IGF-1明显低于对照组,血清HMGB1水平明显高于对照组(P<0.05);75例危重症患者,预后良好组53例,预后不良组22例,其中预后良好组患者年龄、血压水平、IGF-1水平、Glasgow评分、心脏病史占比、糖尿病史占比及发生院内感染占比均高于预后不良组,HMGB1水平及APACHE Ⅱ评分均低于预后不良组(P<0.05);经Logistic回归分析结果显示,IGF-1水平、HMGB1水平、APACHE Ⅱ评分为评估危重症患者预后的独立影响因素(P<0.05);经Pearson分析结果显示,血清IGF-1水平变化与APACHE Ⅱ评分呈负相关(r=0.726);HMGB1水平变化与APACHEⅡ评分呈正相关(r=0.615).结论:血清IGF-1、HMGB1水平在危重症患者中均呈现异常表达,与APACHE Ⅱ评分具有显著相关性,动态监测上述血清指标,可为评估患者病情、预测预后等提供科学依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117