银行卡网络盗刷法律责任的类型化分析——以2017—2021年68份盗刷案例为分析样本  

Typological Analysis of Legal Liability of Bank Card Network Theft and Swipe:Taking 68 Cases of Theft from 2017 to 2021 as the Analysis Sample

作　　者：朱官清 ZHU Guan-qing

机构地区：[1]鄂州市中级人民法院,湖北鄂州436099

出　　处：《广西社会主义学院学报》2022年第1期105-112,共8页Journal of Guangxi Institute of Socialism

摘　　要：最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》,明晰了银行卡网络盗刷的适用范围、举证责任分配、裁判规则、盗刷资金最大限度受偿原则及发卡行无过错归责原则,为法院审判银行卡盗刷交易纠纷案件提供了重要审判依据。通过梳理全国2017—2021年的68份网络盗刷的裁判文书发现,在审判实践过程中对于同类案件有“类案不同判”的情况;在案件审理中对于网络盗刷如何认定、责任如何划分存在较大分歧;近期频发的免密支付盗刷、“短信嗅探”、手机劫持等案件问题在法院审判中存在诸多难点问题。以类型化思维梳理为分析视角,网络盗刷案件审理中应充分采用证据的全面审查原则,审慎使用“全面告知义务”、平衡举证责任的分配,非银行支付机构在网络盗刷中也需承担应有责任,同时完善“短信嗅探”、手机劫持特殊举证规则,改善电子支付环境。

关 键 词：银行卡 网络盗刷 类型化 

分 类 号：D920.5[政治法律—法学] D925.1