内镜下套扎术、透明帽辅助注射聚桂醇泡沫或原液硬化剂治疗内痔的对比研究  

作　　者：叶营[1] 梁艳芳 孙相钊 蔡春调 张俐[1] 陈科全[3] 

机构地区：[1]廉江市人民医院消化内科,524400 [2]广东省东莞市滨海湾中心医院病理科,523905 [3]广州医科大学附属第一医院消化内科,510120

出　　处：《现代消化及介入诊疗》2022年第2期185-189,共5页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology

基　　金：广东省基础与应用基础研究基金(粤莞)联合基金项目(2019A1515110042);东莞市社会科技发展(重点)项目(201950715025192);湛江市科技计划项目(2020B01366)。

摘　　要：目的探讨内镜下套扎术(EL)、透明帽辅助内镜下注射聚桂醇泡沫硬化剂(CAEPFS),透明帽辅助内镜下注射聚桂醇原液硬化剂(CAEPSSS)治疗内痔的应用价值。方法采用随机数字表法把150例内痔患者分为A、B、C组,每组50例。A组采用EL治疗,B组采用CAEPFS治疗,C组采用CAEPSSS。对比3组的临床指标、术后1 d肛周疼痛、疗效、并发症和术后1年复诊指标。结果A组和B组的术中局部出血程度明显轻于C组(P<0.05)。A组和B组的疗效均明显好于C组(P<0.05)。A组术后1d的肛周疼痛程度明显重于B组和C组(P<0.05)。A组和B组术后1年的出血评分、VAS评分和生活质量评分均明显低于C组(P<0.05)。结论在改善术中局部出血、术后1年出血量、术后1年肛周疼痛程度、术后1年生活质量和提高内痔疗效方面,以EL和CAEPFS最优,CAEPSSS次之,但EL的术后1 d肛周疼痛程度高。

关 键 词：内痔 内镜 套扎术 透明帽 聚桂醇泡沫硬化剂 聚桂醇原液硬化剂 

分 类 号：R574.8[医药卫生—消化系统]