微创食管癌根治术与常规开胸手术治疗食管癌的临床疗效比较  

Comparison of clinical effect between minimally invasive radical resection of esophageal carcinoma and conventional thoracotomy for esophageal carcinoma

作　　者：李明杰 LI Mingjie

机构地区：[1]常州市金坛区人民医院胸外科,江苏常州213200

出　　处：《当代医学》2022年第15期116-118,共3页Contemporary Medicine

摘　　要：目的比较食管癌患者采取微创食管癌根治术与常规开胸手术治疗的临床疗效。方法选取2015年1月至2019年12月常州市金坛区人民医院收治的91例食管癌患者作为研究对象,根据手术方式不同分为研究组(n=46)和对照组(n=45)。对照组行常规开胸手术治疗,研究组行腔镜微创食管癌根治术治疗,比较两组围术期相关指标(手术时间、术中出血量、淋巴结清扫个数、胸管留置时间、术后进食时间、术后疼痛评分)、术后并发症发生情况及无瘤生存率。结果研究组手术时间[(230.4±9.5)min]长于对照组[(170.2±8.6)min],术中出血量[(150.5±6.8)ml]少于对照组[(240.6±5.6)ml],胸管留置时间[(5.23±1.09)d]、术后进食时间[(6.77±1.36)d]均短于对照组[(8.78±1.23)、(10.38±1.21)d],淋巴结清扫个数[(12.32±2.24)个]多于对照组[(6.29±1.12)个],术后疼痛评分[(2.32±0.13)分]低于对照组[(6.57±1.24)分],差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为6.52%,明显低于对照组的(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组无瘤生存率为97.83%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规开胸手术比较,微创腹腔镜食管癌根治术治疗食管癌患者的优势突出,效果确切,创伤小,可提高患者生存率,值得临床推广应用。

关 键 词：腔镜微创 食管癌根治术 常规开胸手术 食管癌 

分 类 号：R735.1[医药卫生—肿瘤]