检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]石家庄市第四医院口腔科,河北石家庄050000
出 处:《中国老年学杂志》2022年第12期2952-2956,共5页Chinese Journal of Gerontology
基 金:2020年度河北省医学科学研究重点课题(20201379)。
摘 要:目的 探究老年患者磁性附着体覆盖义齿修复固位与咀嚼能力相关性。方法 选取行义齿修复的老年牙列大部分缺损患者200例,依据治疗方法不同分为3组,采用磁性附着体固位修复的70例患者作为A组,采用太极扣附着体义齿固位修复的65例患者作为B组,采用可摘局部义齿修复的65例患者作为C组。比较3组咀嚼能力(咬合力、固位力、咀嚼效率)、基牙相关指标(菌斑指数、牙龈指数、出血指数、松动度)、义齿修复相关并发症发生率,并比较不同磁性附着体固位修复效果患者治疗前后咀嚼效率,探究磁性附着体固位效果与咀嚼能力相关性,探讨磁性附着体固位修复应力分布特点。结果 A组治疗后咬合力、固位力、咀嚼效率>B组>C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组治疗后牙龈指数、出血指数、松动度>B组>C组,B组治疗后菌斑指数>A组>C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组根面龋坏、龈缘炎、义齿折断、基牙折裂、磁体脱落、衔铁脱落发生率<B组<C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组固位效果良好率>B组>C组,差异有统计学意义(P<0.05);磁性附着体固位修复效果良好患者治疗前及治疗后咀嚼效率>效果一般患者>效果差患者,差异有统计学意义(P<0.05),且磁性附着体固位修复效果与治疗前、治疗后咀嚼效率存在正相关关系(r=0.320、0.398,P<0.05);老年磁性附着体固位修复患者不同切片部位垂直力显著大于侧向力(P<0.05)。结论 磁性附着体覆盖义齿修复治疗老年牙列大部分缺损患者的疗效显著、安全性高,对于牙列缺损患者具有积极意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.71.93