检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘名名[1] 胡雁真 康晓霞 张金庆[3] 韩晓光[1]
机构地区:[1]北京积水潭医院脊柱外科,北京100035 [2]北京积水潭医院护理部,北京100035 [3]北京积水潭医院矫形骨科,北京100035
出 处:《中国临床医生杂志》2022年第7期847-851,共5页Chinese Journal For Clinicians
基 金:北京积水潭医院院级护理科研基金(HL202201)。
摘 要:目的对脊柱退行性疾病住院患者跌倒风险认知及跌倒效能进行分析,以利于提出有针对性的预防跌倒干预措施。方法采取便利抽样方法选取2021年3—6月入住北京积水潭医院脊柱外科的脊柱退行性疾病患者130例,采用自行设计的《跌倒风险认知调查表》及修订版《跌倒效能量表》对患者跌倒风险认知及跌倒效能进行调查。结果脊柱退行性疾病患跌倒风险认知低度水平70例(53.8%),中度水平55例(42.3%),高度水平5例(3.8%)。认知得分最低条目为“有些(氨基糖苷类、降压、降糖、镇静催眠等)药物会容易导致跌倒”,在“是否需要专业的指导”的问题上,只有12例(9.23%)选“需要和非常需要”。不同性别、年龄、病程、诊断、学历、有无合并症、Morse跌倒评分、入院Barthel评分、家人重视程度等方面,跌倒风险认知得分差异无显著性(P>0.05)。5年内有跌倒史以及接受过预防跌倒相关培训的患者跌倒风险认知得分差异有显著性(P<0.05)。在不同Barthel评分的两两比较结果中,生活自理者的跌倒效能得分高于轻度功能障碍及中度功能障碍者,差异有显著性(P<0.05),轻度功能障碍患者与中度功能障碍患者,差异无显著性(P>0.05)。跌倒效能总体水平处于中度水平2例(1.54%),处于高度水平128例(98.46%)。跌倒效能单项得分中“独自洗澡”得分(8.03±1.89)分,“上下台阶”(8.42±1.68)分,“单腿换衣服”(8.71±1.48)分,其他条目得分均高于9分。结论脊柱退行性疾病住院患者跌倒风险认知处于中低水平,而跌倒效能水平较高。应采取以患者为中心、家属共同参与的预防跌倒方案,缩小患者感知到的跌倒风险与实际跌倒风险之间的偏差,提高患者对跌倒风险的认识和自我认知。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.120