检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵渭绒[1] ZHAO Wei-rong(College of Literature and Journalism,Sichuan University,Chengdu 610041,China)
机构地区:[1]四川大学文学与新闻学院,四川成都610041
出 处:《南通大学学报(社会科学版)》2022年第4期64-71,共8页Journal of Nantong University:Social Sciences Edition
基 金:国家社会科学基金一般项目“中国比较文学方法论与话语建构研究(1980—2020)”(21BWW021);四川大学中央高校“双一流”人才专项青年杰出人才培育项目(SKSYL201825)。
摘 要:自比较文学作为一门学科诞生起,其研究边界一直都是学界关注的热点问题。近年来,随着互联网技术的飞速发展,数字技术与人文学科合力形成的“数字人文”研究更是进一步冲击了比较文学旧有的研究领域,更新了比较文学的研究范式,有力地推动了学科的发展。本文拟从比较文学学科的研究边界问题出发,首先从学科史内部探讨比较文学研究边界的拓展,进而探讨其在数字人文研究大背景下所面临的困境,反思旧有研究的不足,并提出相应的解决策略,促进比较文学学科的跨界与融通。Since the birth of comparative literature as a discipline,its research boundary has always been a hot issue in academic circles.In recent years,with the rapid development of Internet technology,the research of“digital humanities”formed by the combination of digital technology and humanities has further impacted the original research field and updated the research paradigm of comparative literature,vigorously promoting the development of this discipline.Starting from the issue of comparative literature research boundary,this paper first discusses the expansion of comparative literature research boundary from the history of the discipline,and then discusses its dilemmas against the background of digital humanities research with reflections on the deficiency of former research,and puts forward the corresponding solution strategy,thereby promoting the border-crossing and blending for comparative literature.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15