检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈二林[1] 王鹏[1] 朱琴[2] 周洲 宋巍 钮渊杰 朱建伟[1]
机构地区:[1]南通大学附属医院胃肠外科,江苏226001 [2]南通大学附属医院麻醉手术科,江苏226001
出 处:《交通医学》2022年第3期248-251,253,共5页Medical Journal of Communications
基 金:南通市社会民生科技重点项目(MS22020016);南通市卫生健康委科研课题(MB2021007)。
摘 要:目的:比较达芬奇机器人与传统腹腔镜用于直肠癌根治术的疗效。方法 :回顾性分析行直肠癌根治术患者174例的临床资料,其中达芬奇机器人组86例,腹腔镜组88例,比较两组围手术期相关指标、淋巴结清扫数及患者术后生存时间。结果:机器人组手术时间长于腹腔镜组(159.2±29.4 min vs 148.4±35.3 min),术中出血量少于腹腔镜组(91.3±24.1 mL vs 100.2±17.6 mL),切口长度短于腹腔镜组(5.3±1.2 cm vs 5.8±1.1 cm),首次排气时间(51.8±11.0 h vs 56.4±12.1 h)及半流质饮食开始时间(8.2±1.9 d vs 8.8±2.0 d)早于腹腔镜组,淋巴结清扫数≥12枚病例数多于腹腔镜组(81例vs 73例),差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率的差异无统计学意义(P>0.05),术后总生存时间(OS)及无疾病进展生存时间(PFS)的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统腹腔镜手术比较,应用机器人手术系统进行直肠癌根治术,术中出血量少,切口长度短,首次排气时间及半流质饮食时间早,淋巴结清扫更彻底。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4