旧释“娩”之甲骨文当释“■(豢)”  

The Character Once Interpreted as Mian(娩)Should be Interpreted as Huan(■/豢)on the Oracle Bone Inscriptions

作　　者：邓飞[1] Deng Fei

机构地区：[1]西南大学文献所,重庆400715

出　　处：《语文研究》2022年第3期57-64,F0003,共9页Linguistic Research

基　　金：国家社科基金项目“以甲金文树库建构为基础的商代汉语句法体系的描写与阐释”(项目编号:18BYY164);国家社科基金重大招标项目“殷墟甲骨文译注与语法分析及数据库建设”(项目编号:17ZDA299);西南大学中央高校团队创新项目“古文字与出土文献研究”(项目编号:SWU2009108)的阶段性成果。

摘　　要：旧释“娩”之甲骨文“■”学界的讨论成果甚多,但意见不一。汉代扬雄《方言》“燕齐之间养马者谓之娠,官婢女厮谓之娠”,明代董斯张《吹景录》“生子曰养”,现代刘赜《广济方言》“畜养及妇人生子皆曰豢”,以及现代吴、赣、湘、客等南系方言中“生孩子”用“养、供、豢”等的记载,汉藏语系“生孩子”的语义类型和“生孩子”的文化类型义等,都为解决这一争论提供了新的线索。文章从以上资料入手,立足于古文字字形,根据林沄先生“变异形体”理论,分析了“娩”字构件的类型学规律,得出以下认识:一、旧释“娩”之甲骨文的主要构件与“牢”“口(丁)”“■(扳)”三类字具有共同的类型学特征。二、旧释“娩”之甲骨文应隶定为“”,是“豢”的初字。三、旧释“娩”之甲骨文“■”是商族口语词,“娩”“嬎”应为其后起同源词。

关 键 词：娩 甲骨文 汉藏语 同源词 孕育 ■(豢) 

分 类 号：H028[语言文字—语言学]