检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李安萍[1] 王亮 李克林[1] Li Anping;Wang Liang;Li Kelin
机构地区:[1]常州大学研究生院,常州213164 [2]江苏省教育考试院,南京210000
出 处:《教育与考试》2022年第4期44-49,共6页Education and Examinations
基 金:江苏高校哲学社会科学研究重大项目“研究生教育的内涵及其学科化发展路径”(项目编号:2021SJZDA165);江苏省教育考试招生研究重点项目“硕士研究生入学考试中专业课统一命题和自主命题的比较研究”(项目编号:K-d/2021/04);中国学位与研究生教育学会面上项目“研究生教育学的学科化发展研究”(项目编号:2020MSA127)研究成果之一。
摘 要:研究生招考中的“逆袭”事件频频引发社会舆论的关注,公平与效率之争只是这类事件的表象。研究生教育内在地具有“研究性”的观念一直贯穿于我国研究生教育发展的始终,遵循这一理念,研究生招考尤其是复试环节应该是面对数量相对有限的考生,选拔出具有科研潜力的人才。研究生考试成为大规模高利害考试,并呈现“高考化”的现实使得研究生教育的内涵应该超越原有的“研究”属性。院校人才选拔固守既有研究生教育“研究性”理念时,与社会公众对研究生招考“高考化”时代注重初试成绩的认知产生了强烈的冲突。研究生招考中的“逆袭”事件,实质上是缘于研究生教育理念和教育现实之间存在着张力。
分 类 号:G643[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7