不同粘接间隙参数在CAD/CAM PMMA全冠修复体中的应用效果分析  

作　　者：陈碧霞 高雪娇 尹路 

机构地区：[1]厦门医学院附属口腔医院,福建厦门361010 [2]厦门医学院口腔系,福建厦门361000

出　　处：《航空航天医学杂志》2022年第7期796-799,共4页Journal of Aerospace medicine

摘　　要：目的探究不同粘接间隙参数在算机辅助设计/加工(CAD/CAM)技术制作聚甲基丙烯酸甲酯(P<0.05)olymethylmethacrylate,PMMA)全冠修复体中的应用效果。方法选取2021年1月-2021年12月收治的第一前磨牙CAD/CAM PMMA全冠修复体患者96例作为研究对象,使用椅旁切削机完成PMMA全冠制作(n=576)。依照不同的粘接剂间隙参数分为A、B、C、D、E、F6组,修复体终止线2 mm内粘接间隙0μm,2 mm以上粘接间隙设为A组:20μm、B组:40μm、C组:60μm三组;修复体终止线2 mm内粘接间隙20μm,2 mm以上粘接间隙设为D组:20μm、E组:40μm、F组:60μm三组。触觉-视觉表评估修复体的边缘适合性和稳定性、万能试验机测定其固位力、体式显微镜测量边缘间隙值并计算均数和标准差,应用SPSS19.0统计进行多因素方差分析和LSD检验。结果A、C两组修复体的稳定性和边缘适合性显著低于其他组,D组满意度和稳定性显著高于其他组(P<0.05)。各组的平均边缘间隙均存在统计学差异(P<0.05)。修复体终止线2 mm内粘接间隙0μm,2 mm以上粘接间隙组中,A组的平均边缘间隙最大(85±7)μm;修复体终止线2 mm内粘接间隙20μm,2 mm以上粘接间隙组中,D组的平均边缘间隙最大(50±5)μm,F组的平均边缘间隙最小(35±5)μm。6组间两两比较,A组平均边缘间隙最大,F组平均边缘间隙最小。修复体终止线2 mm内粘接间隙0μm,2 mm以上粘接间隙组中,A组的固位力最大(51.4±4)MPa,C组的固位力最小(36.2±5.4)MPa(P<0.05)。修复体终止线2 mm内粘接间隙20μm,2 mm以上粘接间隙组中,D组的固位力最大(58.3±6.4)MPa,F组的固位力最小(40.5±4.3)MPa,(P<0.05)。两两比较,D组固位力最大,F组固位力最小(P<0.05)。结论在CAD/CAMPMMA全冠修复体中采用修复体终止线2 mm内粘接间隙0μm,2 mm以上粘接间隙设为20μm时的粘接间隙参数应用效果较好,固位力和稳定性最佳。

关 键 词：计算机辅助设计/加工 聚甲基丙烯酸甲酯 全冠修复体 

分 类 号：R783.3[医药卫生—口腔医学]