急性脑梗死患者行动脉溶栓、动静脉联合溶栓与机械取栓治疗的效果对比  

作　　者：蒋超斌 

机构地区：[1]麻城市人民医院,湖北黄冈438300

出　　处：《当代医药论丛》2022年第18期63-66,共4页

摘　　要：目的:对比分析急性脑梗死患者行动脉溶栓、动静脉联合溶栓与机械取栓治疗的效果。方法:研究对象为2021年2月至2022年2月麻城市人民医院收治的急性脑梗死患者,根据纳入和排除标准筛选后共纳入患者120例。在与患者或其家属商议后,将其分入动脉组、联合组、机械组,各组均有患者40例。给予动脉组患者动脉溶栓治疗,给予联合组患者动静脉联合溶栓治疗,给予机械组患者机械取栓治疗。比较三组患者治疗后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血管再通时间、病变血管血流分级、颅内出血的发生率、脑血管再闭塞率及死亡率。结果:动脉组、联合组患者治疗后72 h和治疗后2周的NIHSS评分均低于治疗前,P<0.05,且均高于同时间的机械组患者,P<0.05。动脉组患者治疗后72 h和治疗后2周的NIHSS评分均高于联合组患者,P<0.05。机械组患者治疗后24 h、治疗后72 h和治疗后2周的NIHSS评分均低于治疗前,P<0.05。动脉组患者治疗后的血管再通时间与联合组、机械组患者相比更长,P<0.05。联合组患者治疗后的血管再通时间与机械组患者相比更长,P<0.05。动脉组、联合组患者治疗后的病变血管血流分级与机械组患者相比均更低,P<0.05。动脉组、联合组患者治疗后的脑血管再闭塞率与机械组患者相比均更高,P<0.05。三组患者治疗后颅内出血的发生率和死亡率两两相比,P均>0.05。结论:急性脑梗死患者行动脉溶栓、动静脉联合溶栓、机械取栓治疗均可改善神经功能,但其预后存在一定的差异。此病患者行机械取栓治疗能尽早疏通堵塞的脑血管,恢复缺血脑组织的血供,并能更早、更大幅度地改善神经功能,且治疗后病变血管不易再次发生闭塞。

关 键 词：急性脑梗死 动脉溶栓 动静脉联合溶栓 机械取栓 

分 类 号：R743[医药卫生—神经病学与精神病学]