检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杜巍[1] 汪小凡[1] DU Wei;WANG Xiao-fan(College of Life Sciences,Wuhan University,Wuhan 430072,China)
出 处:《高校生物学教学研究(电子版)》2022年第4期50-55,I0001-I0006,共12页Biology Teaching in University(Electronic Edition)
基 金:教育部外国教材中心高等教育中外教材比较研究项目;武汉大学“351人才计划”(教学岗位)项目;2022年武汉大学本科教育质量建设综合改革项目。
摘 要:植物学教材在生物科学类专业人才培养中发挥着重要作用。近20年分子生物学的快速发展,使得国内植物学教材中植物系统和分类部分内容更新相对滞后与植物研究发展迅速之间的矛盾日益突出。如何破解这一矛盾一直是植物学教学中的一个难题。本文通过对比分析国内外高校编写的95部植物学教材中被子植物系统分类部分内容和编写体系的差异,发现国内大部分植物学教材存在的问题如下:①仍沿用经典植物分类系统进行编写,很少采用APG分类系统;②重视植物类群特征描述,对分类学原理及方法介绍较少;③缺乏对植物系统学和分类学的定义和学科框架的明确阐述;④教材内容和版本更新较慢。因此,采用APG分类系统并融合植物系统学的最新成果,加快教材的迭代和更新,构建“立体化的教材体系”(教科书+工具书+在线植物资源),是新时期生物科学类专业植物学教材建设的重要任务。
分 类 号:G642.3[文化科学—高等教育学] Q94-4[文化科学—教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90