“初选”与“重评”:当代文学批评的两种路向——兼谈批评的“历史化”问题  

作　　者：吴秀明[1] 

机构地区：[1]浙江大学文学院

出　　处：《社会科学文摘》2022年第9期60-62,共3页Social Sciences Digest

摘　　要：批评“结构性变化”与历史化问题的提出当代文学有别于古代文学、现代文学的突出之处,就是批评的强大与强大的批评,它在当代文学领域风光无限,一度甚至独步天下,并将思维理念辐射到包括文学史在内的整个研究领域。有意思的是,教育部和国家社科基金专业目录、学科目录分类中,却对之做了不同于古代文学、现代文学的处理:后者被命名为“古代文学史”“现代文学史”,而前者则被称作“当代文学批评”。也就是说,在这些带有权威性的、指令性的专业或学科分类中,当代文学似乎被认为是不太成熟的一种文学,它不宜或不应被称作“史”的。

关 键 词：当代文学批评 古代文学史 目录分类 国家社科基金 结构性变化 现代文学 专业目录 学科分类 

分 类 号：I20[文学—中国文学]