郭沫若《管子》研究没有剽窃马非百《管子轻重篇新诠》考  

A Textual Research on GUO Moruo’s Research in Guan Zi Being No Plagiarism of Guan Zi Qing Zhong Pian Xin Quan by MA Feibai

作　　者：廖久明[1] LIAO Jiuming

机构地区：[1]乐山师范学院四川郭沫若研究中心,四川乐山614000

出　　处：《管子学刊》2022年第4期17-27,共11页GuanZi Journal

基　　金：国家社科基金重点项目“回忆郭沫若作品收集整理与研究”(15AZW011)。

摘　　要：吴营洲的《马非百与郭沫若》发表后,在社会上产生了较大影响。结合相关材料可以知道,“马非百将其十数年的研究心得,写成文稿,让学生交给当时的权威杂志《历史研究》”的“文稿”不是《管子轻重篇新诠》第三稿,应该是发表在《历史研究》1956年第12期的《关于“管子”“轻重”篇的著作年代问题》,它确属“初稿”。郭沫若研究《管子》的《侈靡篇的研究》《管子集校》问世于马非百的《关于“管子”“轻重”篇的著作年代问题》脱稿之前,前者不可能“剽窃”后者。根据考证可以知道,郭沫若的《侈靡篇的研究》不可能“剽窃”马非百的《管子轻重篇新诠》,《管子集校》对《管子轻重篇新诠》“引用过近百条”是“集校”这一研究方法本身所要求的。由此可知,郭沫若“剽窃”马非百的说法不成立。

关 键 词：郭沫若 马非百 《管子》研究 《管子轻重篇新诠》 剽窃 

分 类 号：B226.1[哲学宗教—中国哲学]