竞技类伤害案件的事实建构与裁判思维  

Fact Construction and Judgment Thinking of Athletic Injury Cases

作　　者：段威[1] 于海生[1] Duan Wei;Yu Haisheng

机构地区：[1]天津社会科学院法学研究所,天津300191

出　　处：《学术交流》2022年第9期91-102,共12页Academic Exchange

基　　金：天津市哲学社会科学规划项目“体育成为中华民族伟大复兴标志性事业的理论内涵与时代推进”(TJTY21-004)。

摘　　要：伴随着民法典“自甘风险”条款的确立,体育活动中的固有风险正式得到法律规范的认可。然而,仅依靠体育自治、民事救济难以遏制愈发严重的竞技伤害事件。如同兴奋剂问题的治理方式,越来越多的研究呼吁刑事介入竞技伤害治理。但刑法在竞技体育领域中适用的尺度和标准常常引发争议,导致刑法介入并不顺畅。不同于规范的局限性,事实的“灵活性”能为刑法介入竞技伤害治理提供新的视角,促使裁判者秉承概念思维与类型思维相结合的方式,在保证震慑暴力之风之余,充分考量竞技体育的特殊性,助力刑事治理手段审慎且合理地介入竞技伤害治理,将体育精神、体育规则以及体育伦理打造为竞技类伤害案件的裁判要素,探索竞技体育伤害行为的刑事治理路径。

关 键 词：竞技伤害 事实建构 裁判思维 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]