检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨晓静 赵子杭 YANG Xiaojing;ZHAO Zihang
机构地区:[1]山东政法学院刑事司法学院,山东济南250014
出 处:《山东警察学院学报》2022年第4期16-22,共7页Journal of Shandong Police College
摘 要:面对我国刑事案件中重罪占比逐年下降,轻罪案件不断增多的结构性变化,认罪认罚从宽制度改革是我国司法机关做出的一个新尝试。改革以前,我国控辩关系处在一种紧张的“对抗式模式”中,认罪认罚从宽制度立法确立并全面实施后,认罪认罚案件中控辩关系发生了由“对抗式模式”向“协商式模式”的现实转变。实践中,公诉机关主导下的认罪认罚案件诉讼程序中,控辩双方存在信息不对称、缺乏平等协商保障机制、辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人关系紧张等问题。针对这一控辩双方的新模式凸显出的问题,从保障被追诉人权利、加强对公诉权的制约、保障辩护律师独立辩护职责三方面进行理论探究,有利于更好跟进司法改革,保障程序公正。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7