检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京市江宁医院超声诊断科,江苏南京211100
出 处:《现代医学与健康研究电子杂志》2022年第22期111-114,共4页Modern Medicine and Health Research
摘 要:目的探究超声造影鉴别乳腺良恶性结节的诊断价值,为临床乳腺良恶性结节的治疗提供参考。方法回顾性分析2020年8月至2022年8月南京市江宁医院收治的101例乳腺结节患者的临床资料,所有患者均进行病理与超声造影检查,并以病理学检查为金标准,分为良性组(69例)、恶性组(32例)。比较超声造影与病理学的检出结果;分析超声造影鉴别乳腺良恶性结节的诊断效能;对比乳腺良结节(良性组)和恶性结节(恶性组)超声造影增强影像特征和定量参数。结果经病理学检查,101例乳腺结节患者中恶性32例,良性69例,经超声造影检查恶性36例,良性65例,恶性检出率为35.64%(36/101),高于病理学检查的31.68%(32/101),但经比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声造影对乳腺恶性结节的诊断灵敏度为84.38%(27/32),特异度为86.96%(60/69),准确度为86.14%(87/101)。超声造影特征分析可见,恶性组病灶增强程度高、增强方向为向心、增强范围扩大、滋养血管、灌注缺损、蟹足征的患者占比均显著高于良性组;恶性组患者曲线下面积(AUC)、峰值强度(PI)均显著大于良性组,达峰时间(TTP)显著长于良性组(均P<0.05);但两组患者始增时间(AT)经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用超声造影检查可明显区分乳腺良恶性结节的超声特征,反映结节微循环灌注情况,且其对乳腺良恶性结节具有较高的鉴别诊断价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3