摩尔对快乐主义的批评——兼论“内在价值”对“快乐”的取代  

G. E. Moore’s Criticism of Hedonism:The Replacement of “Pleasure” by “Intrinsic Value”

作　　者：谢声远 Xie Shengyuan

机构地区：[1]复旦大学哲学学院,上海200433

出　　处：《现代哲学》2022年第5期82-89,共8页Modern Philosophy

摘　　要：功利主义理论的快乐主义有三种:自然的快乐主义(边沁)、混杂的快乐主义(密尔)、直觉的快乐主义(西季威克)。自然的快乐主义试图以自然为基础论证快乐是善,摩尔指责其犯了自然主义谬误;混杂的快乐主义试图用一种直觉方法来修正边沁的理论,摩尔认为其不但没有避免自然主义谬误,反而误用了直觉方法;直觉的快乐主义虽然正确地引入直觉主义来避免自然主义谬误,但摩尔认为这种方式不能通过“有机统一原则”和“绝对孤立原则”的检验。本文通过讨论摩尔对不同类型的快乐主义的批评,表明摩尔批判快乐主义的目的在于从功利主义理论中驱除快乐主义,并用内在价值理论取代快乐主义在功利主义中的基础性作用。

关 键 词：摩尔 快乐主义 自然主义谬误 内在价值 

分 类 号：B561.55[哲学宗教—外国哲学]