检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨帆
机构地区:[1]上海师范大学哲学与法政学院,上海200234
出 处:《电子政务》2022年第11期28-39,共12页E-Government
基 金:国家社会科学基金重大项目“数字社会的法律治理体系与立法变革研究”(项目编号:20&ZD177)。
摘 要:在数字经济活动中,信用评分算法对主体利益产生比传统征信技术更深远的影响。当前,信用评分算法制度存在利益与风险失衡问题。信用治理动态调整使得信用治理机制具有规范互动的不确定性。需要树立规范技术运行、激励技术创新的共识,运用算法规制结合产品责任的治理逻辑,在“融通并行”理念引导下,形成新型信用评分算法治理方案。算法规制用于识别与测量信用评分算法风险、实现风险合理分配之目的。产品责任制度为信用评分算法运用中的主体权益分配达成较为明确的预期且需做现代化调适。前者为后者的适用提供缺陷检测时点与降低缺陷认定困难。平台可利用信用评分算法规制的具体内容做出有利于己的证明,获得一定的技术创新激励。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3