论斯洛特对纳斯鲍姆自主观念的批评  

On Slote’s Critique of Nussbaum’s Conception of Autonomy

作　　者：左稀[1] ZUO Xi

机构地区：[1]湘潭大学哲学系

出　　处：《伦理学研究》2022年第6期81-89,共9页Studies in Ethics

基　　金：湖南省社会科学成果评审委员会一般课题“关怀与自主问题研究”(XSP23YBZ014)的阶段性成果。

摘　　要：关怀是斯洛特与纳斯鲍姆伦理学讨论的重要议题,斯洛特认为自然关怀在道德上具有基础性地位,纳斯鲍姆则认为自然关怀并不总是值得信赖。两人的意见分歧实际源于他们在关怀的自主性问题上的不同立场。斯洛特相信,基于移情的关怀可以解决关怀关系双方的自主性问题。纳斯鲍姆认为,除非人们引入批判性反思,否则无法实现双方的自主性。针对纳斯鲍姆的观点,斯洛特提出三点反对意见,这些批评和反对并不成立,他的相关论述也存在一些疑点。尽管如此,从关系性自主理论的背景下看,斯洛特和纳斯鲍姆在关怀与自主关系问题上仍拥有诸多共识。他们之间最深刻的分歧实际在于,怎样恰当理解自主概念的自治维度。在斯洛特那里,自治是借助批判的自然情感反应回归真实自我的状态;在纳斯鲍姆这里,自治是通过理性反思程序达致合乎规范性标准的真实自我的状态。

关 键 词：关怀 自主 关系性自主 斯洛特 纳斯鲍姆 

分 类 号：B82-0[哲学宗教—伦理学]