检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:袁小平[1,2] Yuan Xiaoping
机构地区:[1]南昌大学公共管理学院 [2]南昌大学中国乡村振兴研究院
出 处:《福建论坛(人文社会科学版)》2022年第9期177-188,共12页Fujian Tribune
基 金:国家社会科学基金项目“阻断农村代际传递的政策效果评估与机制优化研究”(20BSH010);江西省高校人文社会科学项目“精准扶贫中资产建设的经验、困境与提升策略研究”(SH19106);南昌大学中国乡村振兴研究院2021年度项目“组织动员社会力量参与乡村振兴研究”(XCZX002)。
摘 要:资产建设理论兴起后,学界较多关注资产积累对贫困群体的积极作用,并以此来建立资产数量与贫困治理效果之间的关联。这一思路与资产建设理论关注资产与人的关系是一脉相承的。但由于资产的内涵、类型不一,仅分析资产积累的反贫效果会将资产与人的关系简单化为线性关系,窄化资产建设理论的分析视野,忽略资产性质与特定的政策空间对穷人资产建设方案的影响。通过将资产性质、组合、资产建设对象、方案执行主体等变量与资产建设方案进行整合,建构一个新的资产建设分析框架,能够从更宏观层面看待资产建设效果,拓展资产建设理论的分析视野,帮助更好总结脱贫攻坚时期涌现出的众多资产建设经验。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.219.90.165