检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]甘肃省妇幼保健院<甘肃省中心医院>妇三科,甘肃兰州730050 [2]甘肃中医药大学,甘肃兰州730000
出 处:《医药前沿》2022年第28期118-120,124,共4页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:对比分析FIG02018与FIG02009临床Ⅰ期宫颈癌分期系统。方法:纳入SEER数据库中2004年-2016年宫颈癌Ⅰ期的临床数据。对比两系统Ⅰ期患者的临床特征及生存预后。通过Kaplan-Meier分析进行生存分析,采用CoX多因素模型进一步比较及验证两种临床分期系统。结果:本文共纳入12510例宫颈癌Ⅰ期的病例,死亡3731人,因宫颈癌死亡2855人。新的临床分期系统应用后,FIG02009分期系统中ⅠA期患者中有327(18%)例归于ⅠB期中,手术患者减少312例(17%),放疗患者减少31例(31%),死亡人数减少21例(21%)。临床分期越早,年龄越小,肿瘤直径<2cm的患者集中在45岁以下。肿瘤增大,组织分化越差,>2 cm的肿瘤集中在Grade Ⅰ级。FIG02018分期系统ⅠB期因肿瘤直接增加2cm的界限,生存率下降趋势相对平缓,九其患者5年生存预后评估更显著。不同分期系统均显示随着肿瘤的增大,患者死亡风险越高,但新分期系统中风险比呈稳定增高趋势。结论:分析显示FIG02018宫颈癌分期系统在临床有更好的应用价值;肿瘤直径<2cm与≥2cm患者临床特征及预后存在差异,但诊治仍存在争议性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222