刑事诉讼事实观与真实观的学理重述——兼评“程序共识论”  

A Restatement of Factualism and Truism in Criminal Proceedings:Commenting on the Theory of Procedural Consensus

作　　者：何家弘[1] 周慕涵 He Jiahong;Zhou Muhan

机构地区：[1]中国人民大学 [2]中国人民大学法学院

出　　处：《清华法学》2022年第6期23-41,共19页Tsinghua University Law Journal

基　　金：中国人民大学科研基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“司法证明模式概念及其分类的逻辑研究”(21XNH022)的成果。

摘　　要：刑事诉讼的事实观是“三位一体”的,由客观事实、主观事实和法律事实组成。客观事实是本体论上的事实,主观事实是认知建构的事实,法律事实是司法剪辑的事实。其间,客观事实是主观事实的基础,主观事实是客观事实的建构,法律事实是主观事实的剪辑。在刑事诉讼真实观的理论中也存在客观真实说、主观真实说与法律真实说的观点。三者在一定程度上分别体现了哲学上的真理符合论、真理融贯论与真理实用论的观点。与事实观的多元结构不同,刑事诉讼的真实观具有单一性,只得建立在法律真实之上。近年来,一些学者在传统诉讼认识论的基础上提出了刑事诉讼共识论,为诉讼认识理论贡献了新知。然而,其中的程序共识论却在事实观与真实观上存在一些似是而非的观点,值得商榷。

关 键 词：事实观 真实观 共识 诉讼共识论 程序共识论 

分 类 号：D915.3[政治法律—诉讼法学]