检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢登科[1] 张赫 Xie Dengke;Zhang He
机构地区:[1]吉林大学法学院,长春130015
出 处:《学术交流》2022年第12期78-92,共15页Academic Exchange
基 金:国家社会科学基金一般项目“电子数据区块链存证研究”(21BFX014);最高人民法院2021年度司法案例研究课题“人民法院在线诉讼规则的案例研究”(2021SFAL042)。
摘 要:在线调解作为非诉讼化纠纷解决的典型代表,这不仅是法院信息化建设回应网络信息社会发展、人民多元化利益需求的创新和探索,也是促进纠纷解决机制多元化、现代化的应然选择。在线调解在实践中衍生出“同步在线调解”与“异步在线调解”、“全程在线调解”与“阶段在线调解”、“诉前在线调解”与“诉中在线调解”在内的多种类型,这些多元化的调解方式不仅丰富了当事人参与纠纷解决的渠道,也提高了调解的效率和便捷性。但同时也应注意到,在线调解在具体应用过程中也存在适用主体受限、推广应用受阻、程序衔接不畅以及灵活性保障不足等问题。因此,可以从完善在线调解的自愿性保障机制和程序选择权、规范信息技术在在线调解中的应用以及弱化诉中在线调解依附性三个方面完善在线调解未来的发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147