检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:焦宝乾
机构地区:[1]不详
出 处:《中国社会科学文摘》2022年第12期158-159,共2页CHINESE SOCIAL SCIENCE DIGEST
摘 要:克服人工智能给法官思维带来的弊病,可从以下方面着手。一是加强人工智能与司法的技术融合,在探索司法和人工智能契合点、全面系统梳理司法场景的基础上,让人工智能介入其所擅长的理性计算领域,并服从法官的主体性思考和价值判断,消除算法歧视、算法黑箱所带来的不平等。二是注重人工智能司法中法官的主体性作用,人工智能的定位是辅助法官裁判,经验表明,依靠法官自主裁判,并将大数据技术作为辅助工具,是弥补大数据机械裁判的有效方法。
关 键 词:人工智能 法官思维 主体性作用 辅助工具 大数据技术 法官裁判 技术融合 优化路径
分 类 号:D926[政治法律—法学] TP18[自动化与计算机技术—控制理论与控制工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.171.249