检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘先林[1] 钟贞玲 李根秀 欧阳建华[1] 谢丽 陈利群
机构地区:[1]江西省兴国县人民医院检验科,兴国342400
出 处:《江西医药》2022年第12期2259-2261,共3页Jiangxi Medical Journal
基 金:赣州市指导性科技计划,编号GZ2021ZSF655。
摘 要:目的 探讨血清甘胆酸(Cholyglycine,CG)与总胆汁酸(total bile acid,TBA)联合检测与传统肝损伤酶活性指标检测在肝胆疾病诊断中的价值对比。方法 选取2021年1月至2021年12月我院收治的100例肝胆疾病患者,其中肝炎39例(甲组),肝硬化17例(乙组),肝癌21例(丙组),胆道疾病23例(丁组),同时期在我院体检的50例健康者为对照组,均给予CG、TBA联合检测与传统肝损伤酶活性指标检测,比较检测结果。结果 (1)与对照组相比,肝胆疾病患者CG、TBA与传统肝损伤酶活性指标显著增高(P<0.05);(2)在肝胆疾病患者中,CG、TBA联合检测阳性率高于传统肝损伤酶活性指标检测(P<0.05)。CG、TBA联合检测阳性率高于传统肝损伤酶活性指标检测(P<0.05);(3)CG、TBA联合检测敏感度、准确度均高于传统肝损伤酶活性指标检测(P<0.05),两种检测方式特异度比较(P>0.05)。结论 与传统肝损伤酶活性指标检测相比,CG、TBA联合检测对于肝胆疾病具有更高的诊断价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143