椎-基底动脉供血不足患者椎动脉彩色多普勒超声与磁共振血管造影对比研究  

作　　者：李伟杰 王静 王宗明 曾洁明 谭周纯 

机构地区：[1]广州市东升医院影像中心,广东广州510120 [2]广州市东升医院康复医学科,广东广州510120

出　　处：《现代医用影像学》2023年第1期76-79,共4页Modern Medical Imageology

基　　金：超声多普勒检查在椎动脉型颈椎病患者诊断中的应用及中医康复治疗效果评估研究,项目编号:202102080628。

摘　　要：目的:探讨椎动脉彩色多普勒超声(CDFI)与磁共振血管造影(MRA)在椎-基底动脉供血不足诊断中的临床应用价值。方法:选取2020年1月至2022年1月本院收治的80例疑似椎-基底动脉供血不足患者进行研究,均采用CDFI与MRA对其进行检查,以数字减影血管造影(DSA)为金标准,对比分析两种检查方法在椎-基底动脉供血不足中的诊断效能,并对CDFI、MRA在阳性椎-基底动脉供血不足患者中的检查结果进行分析。结果:金标准检查发现80例患者共68例阳性,12例阴性;CDFI检查的敏感度、诊断准确率明显高于MRA检查,差异有统计学意义(P<0.05)。64例阳性椎-基底动脉供血不足患者中,CDFI检查发现椎动脉血流异常(25.00%)、单纯椎动脉异常(15.63%)、颈内动脉血流异常(28.13%)、动脉硬化(15.63%)、血管痉挛(10.94%)、血管狭窄(4.69%)患者。56例阳性椎-基底动脉供血不足患者中,MRA检查发现双侧椎动脉扭曲变细(17.86%)、双侧椎动脉扭曲(14.29%)、双侧椎动脉变细(25.00%)、左侧椎动脉变细(25.00%)、右侧椎动脉变细(10.71%)、左侧椎动脉不显影(3.57%)、右侧椎动脉不显影(3.57%)患者。结论:CDFI在椎-基底动脉供血不足诊断中具有较高的敏感性,相较于MRA而言诊断准确率较高,但MRA在椎动脉检查中整体显示良好,建议临床联合应用两种方法对椎-基底动脉供血不足患者进行检查,才能有效保障诊断的准确性。

关 键 词：椎动脉彩色多普勒超声 磁共振血管造影 椎-基底动脉供血不足 

分 类 号：R743[医药卫生—神经病学与精神病学] R445.2[医药卫生—临床医学]