康德的法权法则:悖论、调和与反驳  

作　　者：黄各 

机构地区：[1]中共中央党校(国家行政学院)哲学教研部,北京100091

出　　处：《道德与文明》2022年第6期158-166,共9页Morality and Civilization

基　　金：中共中央党校(国家行政学院)青年科研项目(2022QN027)。

摘　　要：康德法权法则与定言命令式之间的关系一直是学界争论的焦点。以维拉切克为代表的学者认为,这二者之间存在一个由无条件性主题、规约性主题和外在性主题引发的悖论,并以此来捍卫独立论立场。面对此悖论,众多学者给出的解答方案大多具有“调和”性质,即在承认法权法则无条件性和外在性的基础上,尽量使之具备定言命令式的规约性特征。然而,维拉切克对前两个主题的论证并不严密,他只是基于康德《道德形而上学》中对“初始根据”的探讨,并未结合“公共法权”部分以及整个道德哲学的背景。因此,这两个主题的立论条件及其与外在性主题的关联仍值得进一步探究。

关 键 词：康德 法权法则 定言命令式 维拉切克悖论 自由法权 

分 类 号：B82-06[哲学宗教—伦理学] B516.31