在线诉讼电子化证据制度与证据规则的抵牾及因应之策--以《在线诉讼规则》第11-13条为中心  

Conflict between the Electronic Evidence System and the Regulations of Evidence in Online Litigation and the Responses Centered on Rules 11 to 13 of the Online Litigation Regulations

作　　者：胡天昊 俞育标 Hu Tianhao;Yu Yubiao

机构地区：[1]华东政法大学法律学院,上海200042 [2]华东政法大学刑事法学院,上海200042

出　　处：《武汉交通职业学院学报》2023年第1期30-38,共9页Journal of Wuhan Technical College of Communications

摘　　要：“传统证据电子化”趋势下,愈来愈多的传统证据或将以数字化的形式呈现。电子化证据制度是在线诉讼得以全程在线进行之前提,但经电子化处理,即通过扫描、翻拍、转录等方式将线下的、传统的证据形式转化为电子形式,形成的“传闻证据”“次佳证据”可能有违传统证据规则。为化解该制度与传闻证据规则的抵牾,宜采取“正面列举+反面排除+分类讨论”的方式明确电子化证据的外延,绝对排除当事人的陈述和证人证言等作为电子化证据之客体;为化解其与最佳证据规则的抵牾,应赋予电子化证据形式合法性,免除当事人的原件提交义务;在电子化证据满足形式真实性的前提下赋予其“拟制原件”的法律效力。在数字司法建设过程中,尤应当注重保障包括程序选择权和质证权在内的诉讼权利以实现数字正义。

关 键 词：在线诉讼 电子化证据 传闻证据规则 最佳证据规则 质证权 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]