行政复议机关做被告的理论逻辑  

On the Theoretical Logic of Administrative Reconsideration Agency Being a Defendant

作　　者：熊樟林[1] Xiong Zhanglin

机构地区：[1]东南大学法学院

出　　处：《复印报刊资料（诉讼法学、司法制度）》2022年第1期85-96,共12页

基　　金：2019年度国家社科基金青年项目“《行政处罚法》归责性条款修改研究”(项目编号:19CFX023)的阶段性成果。

摘　　要：近期公布的《中华人民共和国行政复议法(修订)(征求意见稿)》第10条颠覆了我国行政复议的传统观念,认为公民、法人或者其他组织对复议决定不服,不能起诉复议决定,只能起诉原行政行为。这意味着复议机关永远不可能成为被告。对此,理论界早已有过讨论,先后有“部分被告说”“全部被告说”和“全部非被告说”三种认识。立法上,“部分被告说”和“全部被告说”都已在新旧《行政诉讼法》中获得承认,《中华人民共和国行政复议法(修订)(征求意见稿)》采用了“全部非被告说”。这一学说源自于比较法,是域外行政复议司法化的核心理念。在我国,它尽管有可能是正确的,但不一定是最合适的。当前,我国行政官僚文化并未得到根本改观,这一修法动作太大,成本太高,会伤及现行《行政诉讼法》已经取得的制度成果,同时也有可能会加剧行政复议的独立性之弊,损害人们对行政复议制度的信心。现阶段,仍应以“全部被告说”为基本立场,继续执行现行《行政诉讼法》确立的“双被告”制度。

关 键 词：行政复议 复议机关 行政诉讼被告 行政复议独立性 

分 类 号：D925.3[政治法律—诉讼法学] D922.11[政治法律—法学]