比较4种积分系统评估慢性髓性白血病预后的临床研究  

作　　者：胡婷[1] 李文锦 彭丽萍[1] 许春[1] 

机构地区：[1]江西省萍乡市人民医院血液内科,萍乡337000

出　　处：《江西医药》2023年第1期39-41,共3页Jiangxi Medical Journal

基　　金：江西省卫生健康委科技计划项目,编号SKJP22020874。

摘　　要：目的探讨4种预后评分系统对慢性髓性白血病的预后评估的指导作用。方法回顾性收集2012年1月至2020年12月期间在萍乡市人民医院首次诊断为慢性髓性白血病的42例患者的临床资料。收集患者基线资料,采用ELTS积分、Sokal积分、Hasford积分、EUTOS积分四种积分方法,对患者进行危险分层。采用log-rank检验比较各分组的总生存期(Overall suivival OS)及无进展生存期(Progression-free suivival PFS),生存分析采用Kaplan-Meier方法。结果用ELTS积分系统评估的低危组患者5年PFS为:92%、中危组患者5年PFS为83%,高危患者5年PFS为82%,组内比较显示:高危组VS低危组:P=0.012;高危组VS中危组:P=0.480;中危组VS低危组:P=0.021。ELTS积分系统评估的低危组患者5年OS为:97%、中危组患者5年OS为88%,高危患者5年OS为78%,组内比较显示:高危组VS低危组:P=0.010;中危组VS低危组:P=0.086。结论在接受伊马替尼治疗的CML患者,ELTS积分,Sokal积分和EUTOS积分,均能够区别出高危组患者,这些高危的患者,有着更高的全因死亡风险。ELTS积分能够进一步鉴别出高危-低危患者(P=0.013),中危患者及低危患者(P=0.013),对这些患者的OS、PFS有着更好的预测。

关 键 词：慢性髓性白血病 Hasford积分 ELTS积分 Sokal积分 EUTOS积分 

分 类 号：R733.72[医药卫生—肿瘤]