双相情感障碍不同临床相患者血清细胞因子水平及临床意义  

作　　者：刘军[1] 侯莹莹 黄文广 王丹 程栋梁 丁红运[1] 

机构地区：[1]漯河市中心医院精神科,河南漯河462000

出　　处：《实验与检验医学》2022年第6期733-735,共3页Experimental and Laboratory Medicine

摘　　要：目的探讨双相情感障碍不同临床相患者血清细胞因子水平及临床意义。方法本研究对象为我院2019年1月至2020年12月66例双相情感障碍患者,根据中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD3)相关诊断标准划分为躁狂发作组(29例)、抑郁发作组(27例)及混合发作组(10例),并纳入年龄、性别配对的30名正常体检人员,设为对照组。检测血清神经生长因子(NGF)、脑源性神经营养因子(BDNF)等神经营养因子水平以及血清白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-4(IL-4)等炎性因子水平,评价汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、躁狂量表(BRMS),并分析血清细胞因子水平与HAMD评分、BRMS评分的关系。结果混合发作组血清NGF、BDNF、IL-4水平显著低于,IL-1β水平显著高于躁狂发作组、抑郁发作组以及对照组,躁狂发作组、抑郁发作组各项指标与对照组差异具有统计学意义(P<0.05);躁狂发作组、抑郁发作组差异无统计学意义(P>0.05);混合发作组、躁狂发作组BRMS评分显著高于抑郁发作组,混合发作组、抑郁发作组HAMD评分显著高于躁狂发作组,(P<0.05);血清NGF、BDNF水平、IL-4水平与HAMD评分、BRMS评分呈负相关,IL-1β水平与HAMD评分、BRMS评分呈正相关,(P<0.05)。结论双相情感障碍不同临床相患者血清细胞因子水平具有显著差异性,主要表现在混合发作较单一临床相患者神经营养因子水平低,促炎因子水平更高等方面。

关 键 词：双相情感障碍 临床相 神经营养因子 炎性因子 

分 类 号：R749.41[医药卫生—神经病学与精神病学]