毗连区立法的国际法问题——以“尼加拉瓜诉哥伦比亚案”2022年判决为中心  

International Law and the Contiguous Zone:A Reading of the Case Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea(Nicaragua v.Colombia)

作　　者：张新军[1] 陈曦笛 Zhang Xinjun;Chen Xidi

机构地区：[1]清华大学法学院,北京100088

出　　处：《复印报刊资料（国际法学）》2022年第11期15-23,共9页INTERNATIONAL LAW

基　　金：清华大学自主科研计划资助(019THZWWH02);2020年度国家社科基金“新时代海洋强国建设”重大研究专项(20VHQ005)。

摘　　要：“尼加拉瓜诉哥伦比亚案”2022年判决回应了部分有关毗连区立法的国际法问题。在判决中,国际法院对《联合国海洋法公约》中毗连区制度的习惯国际法属性加以确认,阐释毗连区制度与专属经济区制度的规范关系,并明确将领海基线外24海里作为毗连区的最大边界,否定沿海国可依据特殊情况对此扩张的观点。同时,国际法院不承认哥伦比亚享有超出毗连区四个管制事项的那些基于安全、国家海洋利益或环境保护的管制权。然而,法院的上述判断,是在哥伦比亚毗连区同时也是尼加拉瓜专属经济区这一本案特定情形下作出的,其一般意义还有待进一步澄清。特别指出的是,在哥伦比亚毗连区的安全事项立法问题上,尼加拉瓜在其专属经济区也没有“安全”事项的专属主权权利和管辖权。在这一点上,岩泽雄司法官将其和领海外第三国的航行自由相联系,富有想象力。

关 键 词：“尼加拉瓜诉哥伦比亚案” 毗连区 安全事项 域外管辖 航行自由 

分 类 号：D993.5[政治法律—国际法学]