是继续“历史化”,还是重建“文学性”——中国当代文学研究的范式之争  

To Continue "Historicization" or to Reconstruct "Literariness"--Debate on the Paradigms of Chinese Contemporary Literary Studies

作　　者：李遇春[1] Li Yuchun

机构地区：[1]武汉大学文学院

出　　处：《当代文坛》2023年第3期32-40,共9页Contemporary Literary Criticism

摘　　要：回顾改革开放以来的中国当代文学研究,“文学性”与“历史化”两种研究范式之争此起彼伏。整体而言,“文学性”范式在1980、90年代迅猛崛起,而“历史化”范式在21世纪以降后来居上。本文剖析了两种文学研究范式的形成、路径与成就,并评析了各自的利弊得失。在当前学界提出重建“文学性”研究范式的形势下,本文认为重建“文学性”范式需要正确处理“文学性”与“历史化”的辩证关系,应当在“历史化”的基础上重建“文学性”。我们需要的不再是英美新批评意义上相对封闭的文本细读内循环体系即“纯文学性”阅读体系,我们期待的是一种具有中国特色的文体开放式的“杂文学性”或“大文学性”阅读体系,它必须在面对新时代文学创作实践时具有高效的解释力,而且在中国当代文学史书写中具有多元审美包容性,以期最终形成一种中国学派意义上的“文学性”研究范式。

关 键 词：中国当代文学 研究范式 历史化 文学性 重建 

分 类 号：I206.7[文学—中国文学]