检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:白春玲 陈东[1] 李晓宇 BAI Chun-ling;CHEN Dong;LI Xiao-yu(School of Economics,Shandong University,Jinan 250100,China;Financial Institute,Shandong Academy of Social Sciences,Jinan 250002,China)
机构地区:[1]山东大学经济学院,山东济南250100 [2]山东社会科学院财政金融研究所,山东济南250002
出 处:《人口与发展》2023年第2期81-94,50,共15页Population and Development
基 金:教育部人文社科基金“老年健康不平等的早期根源追溯研究”(18YJA790010);山东省自然科学基金“机会不平等视角下的老年群体健康差异与干预研究:基于生命周期的动态跟踪”(ZR2019MG005);山东大学人文社科重大项目“大数据背景下健康老龄化中国方案的难点突破研究”(19RWZD03)。
摘 要:童年是成长与发展的关键窗口期。在生命历程理论的基础上,依托CHARLS 2011-2018年4期追踪数据,采用发展模型,探究童年贫困影响的年龄效应和队列效应。结果表明:童年贫困的影响跨越整个生命历程,对中老年健康具有持续性的消极作用;这种消极作用随着年龄的增长不断累积,由此引发的自评健康和日常生活活动能力的不平等也会逐渐扩大,支持累积劣势(优势)理论;队列效应展示了与社会变迁相关的历史印记,对于自评健康和抑郁程度,出生队列越晚,童年贫困的影响越深刻,累积性趋势愈明显;与城镇地区相比,农村样本中日常生活活动能力和抑郁程度上,童年贫困影响的累积趋势在连续出生队列间表现的更为明显。Childhood is a critical stage of growth and development.Based on the life course theory and CHARLS data from 2011 to 2018,this paper uses growth curve model to explore the age effect and cohort effect of childhood poverty.The results show that,childhood poverty has a persistent negative impact on the health of middle-aged and elderly.This negative effect accumulates with age,and the inequality in self-rated health and activities of daily living caused by childhood poverty also increases,supporting the cumulative disadvantage(advantage)theory.The cohort effect shows the historical imprints related to social changes.The later the birth cohort is,the more profound the influence of childhood poverty on self-rated health and depression,and the more significant the cumulative trend is.Compared with urban areas,in terms of activities of daily living and depression,the cumulative trend is more pronounced across successive birth cohorts in rural areas.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117