再论《资本论》的“科学性”  

Another Argumentation on the"Scientificity"of Das Kapital

作　　者：庄忠正[1,2] Zhuang Zhongzheng

机构地区：[1]中国人民大学马克思主义学院 [2]北京高校思想政治理论课高精尖创新中心,北京100872

出　　处：《复印报刊资料（马克思列宁主义研究）》2022年第6期27-36,共10页MARXISM-LENINISM STUDIES

基　　金：北京市社科基金一般项目“习近平以人民为中心思想研究”(17KDB038);北京高校思想政治理论课高精尖创新中心重点项目“《马克思主义基本原理概论》教学中的马克思主义整体性研究”(19GJJB032)阶段性成果。

摘　　要：马克思实现了科学观革命,提出“自然科学”与“人的科学”是“一门科学”,使“科学”具有了实证性、思辨性和批判性。《资本论》严格贯彻“一门科学”的原则,它的认识论即“抽象力”是“两种方法”或“两条道路”的统一,切中了现实具体。《资本论》不仅揭示了“现代社会的经济运动规律”,实现了“对现实的描述”,是科学认识,而且批判了“不合理的现实”,以“缩短和减轻分娩的痛苦”“使现存世界革命化”。在一定意义上,《资本论》实现了精密科学和历史辩证法的统一,需要在作为“一门科学”的“自然科学”和“人的科学”,抑或作为“一门唯一的科学”的“历史科学”的意义上探讨《资本论》的“科学性”。

关 键 词：《资本论》 “一门科学” 历史科学 抽象力 

分 类 号：A811[哲学宗教—马克思主义哲学]