知识归属与责任归属:一种维特根斯坦式的类比  

Knowledge Ascription and Responsibility Ascription:A Wittgensteinian Analogy

作　　者：胡靖波 HU Jing-bo

机构地区：[1]复旦大学哲学学院博士后流动站

出　　处：《伦理学研究》2023年第2期125-133,共9页Studies in Ethics

摘　　要：知识归属和责任归属都是以辩护为核心的日常实践活动,它们都受到怀疑论的威胁。将知识归属的反怀疑论策略应用到责任归属领域是有益的尝试。在维特根斯坦的《论确定性》中能提炼出一套应对知识论怀疑论的策略:受怀疑论威胁的命题是枢轴命题;枢轴命题具有辩护豁免,因为它们具有非反思性/类行动性、不可抛弃、构成性等特征。而以斯特劳森的道德责任理论为媒介,这套知识论中的反怀疑论策略有望应用于道德责任领域,因为在道德责任领域也能找到枢轴命题,即责任枢轴。然而,要完整地移植这套策略,需要刻画道德责任的日常辩护以说明责任枢轴的构成性。一种关于日常辩护的“默认-比对”模型能够达到这个目标。

关 键 词：怀疑论 维特根斯坦 道德责任 枢轴命题 论确定性 斯特劳森 

分 类 号：B82-0[哲学宗教—伦理学]