检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郝江锋
机构地区:[1]澳门科技大学法学院
出 处:《人民法治》2023年第7期33-39,共7页
摘 要:任何一项学术的前进受到质疑都是不可避免的,概念的归属则决定了未来研究方向甚至发展上限。当前,“计算法学”已然成为现实,就“计算法学”的形而下解释来看,“计算”超越了数学范畴而走向了以数学方法为代表的“自然科学工具”,包括但不限于基础数学、统计学、计算机科学甚至生命科学等。在著作权法领域内,视听作品的实质性相似概念一直处在模糊区,但法律作为定分止争的权益划拨制度不应存在技术上的盲区。因此,笔者拟通过对计算法学的现实应用与理论阐释,明晰实质性相似的划界问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198