儒家思想中的“内”与“外”——“内圣外王”何以成为儒学之道的一个“关键词”?  

The“Inner”and“Outer”Aspects of Confucianism:What Makes“Inner Sage and Outer King”a“Keyword”in the Confucian School?

作　　者：陈立胜[1] Chen Lisheng

机构地区：[1]中山大学哲学系,广州510275

出　　处：《现代哲学》2023年第2期114-127,共14页Modern Philosophy

基　　金：国家社会科学基金重大项目“中国经典诠释学基本文献整理与基本问题研究”(21&ZD055)。

摘　　要：“内”“外”分类具有丰富多彩的象征意义。在先秦儒家,“内”不仅是德性生活的策源地,也是天植灵根之域;在《庄子》中,“道德”“天道”“本真”“物之祖”“天地精神”“太初”等形而上的终极实在与“内”联系在一起,“内之域”即是恬淡寂漠之域、自然而无为之境。惟有深入其“内”,方能做“方外之游”。“入其内”即是一不断超越各种“外”的工夫、一不断“向内而在”的过程。佛教传入中国,其明心见性之学一度“垄断”了这一“内”之领域,其学被称为“内学”,其经典被称为“内典”,儒学及其经典遂沦为“外学”与“外典”。宋明理学转向“内”,实则可归结为两个面向,即将天道性命一贯之学落实于人之心性世界中,而心性生活又必须在人世间、人伦社会(“方内”)之中实现。于是,与天道沟通的心性世界(“内圣”)与日用伦常的关切(“外王”)之关系遂成为“内外本末,始终后先,显微无间,体用一源”之关系。“内圣外王”一词因此最终成为宋明理学乃至整个儒学之道的关键词。在现代新儒家建构第三期儒学格局中,“内圣外王”一词实兼有“定性”“定向”“综合”三义于一身。

关 键 词：内外 方内方外 内学 内圣外王 

分 类 号：B21[哲学宗教—中国哲学]