“经脉所过,主治所及”刍议  

作　　者：陶连波 牛淑平[2] 

机构地区：[1]安徽中医药大学中医学院,合肥230038 [2]安徽中医药大学针灸推拿学院,合肥230038

出　　处：《环球中医药》2023年第4期763-764,共2页Global Traditional Chinese Medicine

基　　金：教育部人文社科规划项目(16YJAZH048)。

摘　　要：“经脉所过,主治所及”在各版针灸类教材中都有记录,指归属于某一经之穴可主治该经脉所过部位之病症,现多用于为某腧穴主治某病症提供依据。笔者以历代针灸古籍中犊鼻穴主治并无“经脉所过,主治所及”特点举错辨误。梳理此理论的来源,有经脉所过,经脉主治所及、经脉主治就是经脉之上腧穴主治二类,对此二类来源分析认为此理论无合理性依据。既不能代表一个明确的学术观点,也不能做为腧穴主治立论的一个原则规范,反而无意义地扩充了腧穴主治,掩盖了循行过同一位置的不同经脉、一条经脉之上不同腧穴、临近腧穴主治的差异性。

关 键 词：经脉所过 主治所及 犊鼻 举错辨误 来源 合理性 理论 差异性 

分 类 号：R224[医药卫生—中医基础理论]