检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘海明 吴氏垂心 LIU Hai-ming;NGO THI THUY TAM(School of Journalism,Chongqing University,Chongqing 401331)
机构地区:[1]重庆大学新闻学院,重庆401331
出 处:《阴山学刊》2023年第2期57-60,共4页Yinshan Academic Journal
基 金:国家社会科学基金重点项目“重大公共事件的社会伦理心态研究”(17AZD006)。
摘 要:在网络讨论中,跟帖评论者不论是对行政的内在价值还是科学的内在价值抑或生命的内在价值进行辩护,主要是通过直觉进行道德推理和道德判断。参与讨论的双方何以选择在道德上为自己的立场进行辩护,这是辩护与质疑的道德相对性和辩论的随意性决定的。当群体免疫的科学性还在论证中,唯有行政伦理的内在价值比较稳定。因此,这样的道德辩护在本质上蜕化成价值观的争论,对于推动防疫工作并无实质意义。In online discussions,whether defending the intrinsic value of administration,science or life,the commentators mainly conduct moral reasoning and judgment through intuition.How the two parties involved in the discussion choose to defend their positions on“morality”is determined by the moral relativity of defense and questioning and the arbitrariness of debate.When the threat of“group immunity”to life is a long-term threat,the scientific nature of“group immunity”is still being demonstrated,but the intrinsic value of administrative ethics is relatively stable.Therefore,such moral defense essentially degenerates into a debate about values,which has no substantive significance for promoting epidemic prevention.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171